PATTERNS OF INFORMATION-SEEKING OF PATIENTS NEWLY DIAGNOSED WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A DESCRIPTIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to describe the patterns for seeking and using four main sources of information by patients with inflammatory bowel disease (IBD) who meet their gastroenterologist for the first time, and to assess their level of satisfaction and reassurance with the information sources used. An online survey developed from the literature review and in collaboration with physicians and a representative of a Canadian IBD patient association was posted on the Crohn's and Colitis Foundation of Canada website. It was completed by 210 IBD patients. A descriptive analysis of the results was performed. Eighteen patterns of information seeking were identified. Nearly half of the patients used at least two sources of information, in addition to their gastroenterologist. The Internet was widely used by patients before the first appointment with the gastroenterologist (61%), and even more so after this visit (92%). Patients experienced the greatest satisfaction with print documents and other healthcare professionals (HPs, i.e., nurses and dieticians). More than half of the patients were not reassured (57.5%) and had more concerns over their illness from the answers provided by their gastroenterologist (64.6%). This study shows IBD patients naturally turn toward various sources of information, thereby reinforcing the relevance of a multidisciplinary or multimodal approach. A combination of written information, the Internet, face-to-face education and reassurance appears essential to meet their information needs and deal with their concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».