La letteratura dell’Italia fuori d’Italia: appunti per una ridefinizione dell’italianistica
Notice bibliographique
Résumé
Due pubblicazioni freschissime di stampa e di intenzioni ricapitolano forse meglio di ogni altra iniziativa la casistica in cui viene ad inquadrarsi il discorso sulla letteratura d'oltremare, dell'Italia fuori d'Italia.Si tratta di Critical Terms for Literary Study, curato da Frank Lentricchia e Thomas McLaughlin, ' e della rivista Altreitalie, edita a Torino dalla Fondazione Agnelli.Ponendo la voce "ethnicity" accanto ad articoli dedicati ai massimi topoi della critica recente, a concetti quali quello di autore, narrazione, discorso, determinazione eccetera, il volume degli studiosi americani legittima, ufficializza definitivamente un filone di ricerca che in discipline come sociologia, storia, scienze politiche, antropologia ha gia da qualche tempo ormai, negli Stati Uniti, un suo peso.Si puo non essere d'accordo con l'estensore del testo incluso nell'antologia di Lentricchia, ma è innegabile che anche nell'ambito letterario gli ethnic studies siano, per riprendere il giudizio di un altro eminente rappresentante della critica americana, tra quanto ci sia di più "progressive and interesting"?A sua volta, Altreitalie annuncia, fin dal titolo, una suggestivissima inversione di tendenza: il materiale che la madrepatria aveva finora, di solito, depositato nei paraggi del tema dell'emigrazione, quindi dell'idea di separazione, di disgiunzione, sarà nelle sue pagine rivisitato a partire proprio dai suoi rapporti con l'Italia, sarà se così si può dire, restituito alla storia italiana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».