Lithium Isotope Fractionation During Intensive Felsic Magmatic Differentiation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Xihuashan and Yaogangxian granitic plutons in South China comprise highly evolved multiphase Li‐rich granites and host quartz‐vein‐type tungsten deposits. The δ 7 Li values of Phase A (early stage), B (middle stage), and C (late stage) from the Xihuashan pluton are 1.0–1.2‰, 1.1–3.0‰, and 2.4–2.8‰ respectively, increasing through chemical evolution. The granites from the Yaogangxian pluton also display gradually enriched in heavy Li isotopes in a later stage, although systematically lighter than those of the Xihuashan pluton. In both plutons, the δ 7 Li shows good correlations with SiO 2 and Li concentrations as well as Rb/Sr, Nb/Ta, and Zr/Hf ratios, indicating Li isotopic fractionation most likely caused by magmatic differentiation. In situ analyses show that the minerals of Xihuashan pluton record a continuous elemental spectrum, reflecting the results of progressive magmatic differentiation. The δ 7 Li values of quartz, feldspar, mica, and zircon all correlate well with the chemical evolutions of granitic magma, systematically elevated in Phases B and C relative to Phase A. The Li isotope data of the mineral separates further document that the enrichment of 7 Li in the residual melt was most likely due to the equilibrium fractionation between the mineral and melts. The data are interpreted to reflect that intense magmatic differentiation was responsible for Li isotopic variations coupled with the enrichment in the Li, F, P, and rare metals in the late‐phase granites of the Xihuashan pluton. The lithium isotope behavior documented in this study provides new insights into magmatic differentiation and associated rare‐metal mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».