Adherence to treatment and quality of life of patients withhypertension during the COVID-19 pandemic
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Wprowadzenie Ograniczenie dostępności do rutynowych wizyt kontrolnych w gabinetach lekarskich w czasie pandemii COVID-19, jak również niezgłaszanie się pacjentów z nadciśnieniem tętniczym do placówek ochrony zdrowia w obawie przed zakażeniem mogło zaburzyć współpracę lekarza z pacjentem i pogorszyć przestrzeganie zaleceń terapeutycznych. Cel pracy Zbadanie jakości życia pacjentów z nadciśnieniem tętniczym oraz ocena przestrzegania przez nich zaleceń terapeutycznych podczas pandemii COVID-19. Materiał i metody Zbadano 103 pacjentów SPZOZ MSWiA we Wrocławiu. Zastosowano Skróconą wersję ankiety oceniającej jakość życia (WHOQOL-BREF) oraz Skalę adherence w chorobach przewlekłych (ACDS). Wyniki Średnia ocena percepcji jakości życia wyniosła 3,64 ±0,73. Najlepiej oceniono jakość życia w dziedzinie psychologicznej (M = 15,05, SD = 2,42), a najgorzej w dziedzinie fizycznej (M = 13,25, SD = 2,67). Grupa 57,28% (59/103) badanych miała średni, 23,30% (24/103) – niski, a 19,42% (20/103) – wysoki adherence. Poziom adherence był istotnie lepszy u pacjentów prowadzących dzienniczek samokontroli w porównaniu z tymi, którzy takiego dzienniczka nie prowadzili (24,19 ±2,86 vs 21,86 ±4,56, p = 0,007). Wiek pacjenta (r = 0,323, p = 0,001) i wartość ciśnienia tętniczego skurczowego (r = –0,193, p = 0,05) istotnie korelowały z poziomem adherence. Im wyższy był poziom adherence, tym lepsza była jakość życia w dziedzinie psychologicznej (r = 0,197, p = 0,046) i socjalnej (r = 0,198, p = 0,045). Wnioski Dla odpowiedniego poziomu jakości życia chorych z nadciśnieniem tętniczym niezwykle ważne jest przestrzeganie planu terapeutycznego oraz dobra współpraca lekarza z pacjentem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle