Nitrogen addition enhances terrestrial phosphorous retention in grassland mesocosms
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen (N) and phosphorus (P) are fundamental for plant biomass production in grasslands, are often co-limiting, and have become major freshwater pollutants. By factorially applying gradients of N and P to field-based grassland mesocosms, we tested for saturating thresholds of plant uptake as nutrients increase and whether simultaneous and potentially additive growing-season demand reduces flows of dissolved nutrients to subsurface leachate. We quantified the seasonality of nutrient losses, differences in uptake by functional group (grasses, forbs), the impacts of increasing nutrients on root:shoot ratios, and contrasted vegetated and unvegetated treatments to isolate edaphic influences. Overall, most added nutrients were retained by plants and soil–80% for N and 99% for P. Co-limitation dynamics were powerful but asymmetrical with N additions reducing P in leachate, but P having little influence on N. N retention was primarily influenced by season—most N was lost prior to peak biomass when plant demand was presumably lower. Nutrients reduced root:shoot ratios by increasing foliage but with no detectable effect on retention, possible because root biomass remained unchanged. Similarly, there was no impact of functional group on nutrient loss. Despite substantial plant uptake, leachate concentrations of N and P still exceeded regional levels for safe drinking water and prevention of algal blooms. This work reveals how nutrient co-limitation can accelerate the capture of P by N in grasslands, indicating that plant uptake can significantly reduce dissolved subsurface nutrients. However, the offseason flows of N and the failure to meet regional water-quality standards despite capture levels as high as 99% reveal that vegetative-based solutions to nutrient capture by grasslands are important but likely insufficient without complimentary measures that reduce inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».