Sphingosine Kinases Promote Ebola Virus Infection and Can Be Targeted to Inhibit Filoviruses, Coronaviruses, and Arenaviruses Using Late Endocytic Trafficking to Enter Cells
Notice bibliographique
Résumé
Entry of enveloped viruses in host cells requires the fusion of viral and host cell membranes, a process that is facilitated by viral fusion proteins protruding from the viral envelope. These viral fusion proteins need to be triggered by host factors, and for some viruses, this event occurs inside endosomes and/or lysosomes. Consequently, these 'late-penetrating viruses' must be internalized and delivered to entry-conducive intracellular vesicles. Because endocytosis and vesicular trafficking are tightly regulated cellular processes, late-penetrating viruses also depend on specific host proteins for efficient delivery to the site of fusion, suggesting that these could be targeted for antiviral therapy. In this study, we investigated a role for sphingosine kinases (SKs) in viral entry and found that chemical inhibition of sphingosine kinase 1 (SK1) and/or SK2 and knockdown of SK1/2 inhibited entry of Ebola virus (EBOV) into host cells. Mechanistically, inhibition of SK1/2 prevented EBOV from reaching late-endosomes and lysosomes that contain the EBOV receptor, Niemann Pick C1 (NPC1). Furthermore, we present evidence that suggests that the trafficking defect caused by SK1/2 inhibition occurs independently of sphingosine-1-phosphate (S1P) signaling through cell-surface S1P receptors. Lastly, we found that chemical inhibition of SK1/2 prevents entry of other late-penetrating viruses, including arenaviruses and coronaviruses, and inhibits infection by replication-competent EBOV and SARS-CoV-2 in Huh7.5 cells. In sum, our results highlight an important role played by SK1/2 in endocytic trafficking, which can be targeted to inhibit entry of late-penetrating viruses and could serve as a starting point for the development of broad-spectrum antiviral therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».