Complementary gene regulation by NRF1 and NRF2 protects against hepatic cholesterol overload
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic cholesterol overload promotes steatohepatitis. Insufficient understanding of liver stress defense impedes therapy development. Here, we elucidate the role of stress defense transcription factors, nuclear factor erythroid 2 related factor-1 (NRF1) and -2 (NRF2), in counteracting cholesterol-linked liver stress. Using a diet that increases liver cholesterol storage, expression profiles and phenotypes of liver from mice with hepatocyte deficiency of NRF1, NRF2, or both are compared with controls, and chromatin immunoprecipitation sequencing is undertaken to identify target genes. Results show NRF1 and NRF2 co-regulate genes that eliminate cholesterol and mitigate inflammation and oxidative damage. Combined deficiency, but not deficiency of either alone, results in severe steatohepatitis, hepatic cholesterol overload and crystallization, altered bile acid metabolism, and decreased biliary cholesterol. Moreover, therapeutic effects of NRF2-activating drug bardoxolone require NRF1 and are supplemented by NRF1 overexpression. Thus, we discover complementary gene programming by NRF1 and NRF2 that counteract cholesterol-associated fatty liver disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».