MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365597323 · doi:10.36227/techrxiv.22635577.v1

Coupled Resonator-Based Metasurface Reflector with Enhanced Magnitude and Phase Coverage

2023· preprint· en· W4365597323 sur OpenAlexafffund
Mohamed K. Emara, Debidas Kundu, Keigan MacDonell, Leandro M. Rufail, Shulabh Gupta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésResonatorReflector (photography)OpticsBeamformingPhysicsCapacitorMain lobePhase (matter)ResistorAcousticsOptoelectronicsElectrical engineeringElectronic engineeringEngineeringAntenna (radio)Voltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A metasurface reflector unit cell is proposed for achieving near-complete-range of complex reflectance (i.e., magnitude and phase) for versatile beamforming capabilities. The unit cell is based on coplanar coupled resonators: a split ring resonator (SRR) with a lumped capacitor and a lumped resistor, and a dipole ring resonator (DRR) with another lumped capacitor. The DRR inserted inside the SRR creates a coupled resonance configuration which results in an enhanced complex reflectance range at the desired frequency. To provide a physical insight and explain the operation principle of the structure, the response of the unit cell is modeled as a coupled Lorentz oscillator via the effective surface susceptibilities, where a unique plasma, damping constant, and resonant frequency can be attributed to each resonator. The proposed unit cell is demonstrated in an array configuration for linear-polarized beamforming, where full-wave simulations are used to demonstrate beam-steering, gain control, side-lobe level control and dual- and triple-beam generation, as illustrative examples. Finally experimental demonstration is performed to validate the full-wave results and obtain in-depth electrical characterization of the reflectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207