Linking Dissolved Organic Matter to CO<sub>2</sub> and CH<sub>4</sub> Concentrations in Canadian and Chilean Peatland Pools
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatland open‐water pools can be net carbon (C) emitters within heterogeneous peatland ecosystems that are generally net C sinks. However, the intra‐ and inter‐regional patterns and drivers of CO2 and CH4 production, as well as their link with dissolved organic matter (DOM) quality and quantity, remain poorly understood. We analyzed a range of optical characteristics and chemical variables controlling DOM and CO2 and CH4 concentrations in peatland pools across two regions with contrasting geographical properties (i.e., climate, topography, morphometry, and vegetation cover) of eastern Canada and Chilean Patagonia. We found inter‐regional patterns in CO2, CH4 and DOM concentrations and composition that were coherent with patterns in mean annual temperature and precipitation, and vegetation cover. Cross‐regional patterns of CO2 and CH4 were driven by morphometry, vegetation cover, and protein‐like DOM composition, a proxy of high biological activity, whereas temporal variations of CO2 and CH4 concentrations were further influenced by seasonal changes in humic‐like DOM composition, dissolved organic carbon and nutrients (i.e., total phosphorus and total nitrogen) concentrations, as well as pH and oxygen levels. Our results suggest that geophysical constraints associated with local peat and pool characteristics as well as climate patterns are major drivers of DOM and greenhouse gases concentrations and the links between them in broadly distributed peatland pools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».