Aproximación neurocientífica a la esfera religiosa. Estrategias de afrontamiento espiritual y calidad de vida en personas que presentan experiencias oncológicas
Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo revisa y analiza teóricamente las estructuras cerebrales y el procesamiento de la información referente a la esfera religiosa-espiritual monoteísta judeo-cristiana. A partir de reflexiones: antropológicas, psicológicas y neurocientíficas, se brinda una explicación del “constructo dios” y la vinculación de éste con la fe, que es un componente cognitivo-emocional en la vida psicológica del creyente. Paralelamente se analiza uno de los mecanismos por el cual el humano se relaciona con la divinidad: la oración. Los objetivos de esta investigación fueron: 1) relacionar el afrontamiento espiritual y la percepción de la calidad de vida en personas que presentan cáncer, y 2) identificar las estructuras cerebrales que sirven de base al complejo religión. El tipo de estudio fue cuantitativo, de alcance correlacional–descriptivo; la muestra estuvo constituida por 100 personas que presentaban cáncer; los instrumentos psicométricos utilizados fueron: Escala de Estrategias de Afrontamiento Espiritual (SCS) y McGILL Cuestionario de Calidad de Vida (MQOL). La estrategia empleada con mayor frecuencia por los participantes fue: “confiar en Dios, con la esperanza de que las cosas van a mejorar”, con una media de 2.91 (DE=0.35), seguida por “mantener la relación con Dios y/o un poder superior, como la fuente de la fuerza y la esperanza”, con una media de 2.88 (DE=0.38), ambas estrategias pertenecientes al afrontamiento religioso. El afrontamiento espiritual no religioso se encontró levemente correlacionado de manera positiva con la calidad de vida global (Rs=.243) y sus síntomas físicos (Rs=.243); la subescala existencial (calidad de vida) y el uso de estrategias de afrontamiento correlacionaron de manera positiva y con una fuerza moderada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».