Acoustic similarity of flight calls corresponds with the composition and structure of mixed-species flocks of migrating birds: evidence from a three-dimensional microphone array
Notice bibliographique
Résumé
Animals that migrate in mixed-species groups may communicate with both conspecific and heterospecific individuals, providing a low-cost mechanism for navigation whenever individuals share similar migratory routes or destinations. Many migratory birds produce calls while flying, but the function of these calls, and the forces contributing to their evolution, are poorly known. We studied flight calls in mixed-species groups of wood warblers (Parulidae), a biodiverse group of migratory songbirds. We used a spatial approach to examine whether acoustic similarity of flight calls varies with group composition, recording flight calls of mixed-species flocks with a wireless microphone array and triangulating the positions of birds in three dimensions. We found that the acoustic similarity of flight calls was correlated with spatial proximity: birds with similar calls fly closer together during migration. We also found relationships between acoustic similarity, flock size and mixed-species flock diversity: birds with similar calls fly in smaller flocks and in flocks with lower species diversity. Our results support the idea that migrating birds use flight calls to maintain contact with acoustically similar individuals in mixed-species flocks, with communication transcending species boundaries. These results suggest that acoustically similar flight calls are used as cues of group assembly for migratory animals. This article is part of the theme issue 'Mixed-species groups and aggregations: shaping ecological and behavioural patterns and processes'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».