Tous les chemins mènent à Rome : Une perspective schatzkienne sur les pratiques de transition aux normes IFRS
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude offre un éclairage sur les pratiques de transition aux normes IFRS qui représentent un enjeu majeur pour les organisations et la fonction comptable. Comparativement aux recherches antérieures qui suggèrent que les entreprises suivent toutes un même chemin de transition vers les IFRS, cette étude révèle plusieurs chemins de transition distincts en s’appuyant sur l’analyse qualitative de sept entreprises canadiennes. Les entreprises étudiées ont suivi des chemins de transition vers les IFRS variés ; maîtrisé, apprenant, commode, précipité, en expansion, autonome ou efficace. Suivant la théorie de la pratique de Schatzki (2002), l'étude montre, en outre, comment le contexte dans lequel et dans le cadre duquel une organisation passe aux IFRS produit une intelligibilité pratique située incitant à suivre un des nombreux chemins possibles vers les IFRS. Cette constatation contribue à notre compréhension de ce qui influence la façon dont les entreprises passent aux IFRS et met en évidence le rôle important du contexte qui offre une intelligibilité pratique située pour la mise en œuvre des pratiques de transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».