Gender, race and class at work: enlisting African health labour into the Gold Coast Medical Service, 1860–1957
Notice bibliographique
Résumé
From the mid-nineteenth century, the people of the Gold Coast formed an essential component of the missionary and early colonial medical services (CMS). The labour of the people was mainly confined to the category of medical auxiliaries. Enlisting these African auxiliaries into the medical service took place within gendered, racial and class boundaries. Yet, the historiography of the Gold Coast does not overtly address the interplay of gender, race and class in connection with the work of African health auxiliaries. This article examines the intersection of race, gender and class in the employment and training of African health labour in the Gold Coast. It argues that European and African gendered ideologies, racial discrimination and class difference influenced the recruitment of Africans into early colonial and missionary medical services. This article is largely based on qualitative research and critical reading and re-reading of textual records. The records include colonial medical reports obtained from the digital archives of the Wellcome Library in London, Manhyia Archives of Ghana, and Public Records and Archives Administration Department in Kumase of Ghana. Books and dissertations were critically re-examined for fragmented details about these auxiliary workers. This article reveals that men dominated the categories of African health labour, that is doctors, orderlies, dispensers, nurses and midwives until the 1940s when more women began to enter the CMS. The relationship between African and European medical staff, and colonial administrators within the Gold Coast Medical Department from the 1890s shows the existence of racial discrimination largely based on physical appearance and intellectualism. Recruiting Africans into the CMS was necessary to augment insufficient European staffing across many occupations, but not to the same rank and class. This research identifies the pathways into the formalised health professions in Ghana within the context of colonial and missionary medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».