MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366158785 · doi:10.34119/bjhrv6n2-182

O uso da Miltefosina no tratamento da Leishmaniose Tegumentar em um município da Amazônia legal

2023· article· pt· W4366158785 sur OpenAlexaff
Rhélrison Bragança Carneiro, Erick Vinicius da Silva Oliveira, Pedro Marcos Almeida Pereira, Jessíca Reco Cruz

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Health Review · 2023
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensPROTO Manufacturing (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesGynecologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Miltefosina foi implementada ao Sistema Único de Saúde como droga de primeira linha para o tratamento da Leishmaniose Tegumentar (LT). A proposta de um medicamento oral para a protozoose coaduna com a necessidade de garantir uma terapêutica de alta eficácia, baixa toxicidade e fácil administração, propiciando uma elevada adesão ao tratamento da doença que prevalece endêmica e negligenciada. O presente trabalho teve por objetivo avaliar os desfechos terapêuticos da Miltefosina em um município da Amazônia Legal. A pesquisa consiste em um estudo descritivo retrospectivo no qual é analisado a resposta terapêutica da Miltefosina no tratamento da LT nos pacientes tratados na Policlínica Municipal de Cacoal, localizada no município de Cacoal-RO, Brasil, dentre o período de janeiro de 2021 a junho de 2022. O estudo foi aprovado por Comitê de Ética em Pesquisa com parecer de número 5.521.419. Do total de 13 pacientes tratados, 46,15% (6) evoluíram com cura, 7,69% (1) falha terapêutica, 38,46% (5) recidiva da doença e 7,69% (1) apresentavam-se em tratamento. 46,15% (6) do total de pacientes necessitaram de realizar retratamento por recidiva ou falha terapêutica. 66,67% (4) apresentaram cura como desfecho após retratamento, 16,67% (1) apresentou recidiva mesmo após retratamento e 16,67% (1) está em curso. Os dados coletados e analisados por meio do presente trabalho foram de encontro àqueles apresentados na literatura pregressa sobre o tema. Verificou-se, portanto, que a terapêutica apresentou uma taxa de cura não condizente com outros estudos previamente realizados com a mesma droga, com alto índice de recidiva e elevada porcentagem de efeitos adversos leves à moderados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Health ReviewMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207