Notice bibliographique
Résumé
sb ook offers its readers an ew set of concepts and empirical studies that deepen and challengethe established understandings about politics of Holocaust remembrance. Braidingtogether questions of public narrativization and historical emplotment of the Holocaust,the international human rights project and the imperative of contemporary museums to educatea nd raise awareness, Memorialising the Holocaust in Human Rights Museums shows with admirable deftness that museums, no less than prisons, clinics, or laboratories,a re sites of discursiveo perations of power,d iscipline, and docile embodiment. While Antweiler skilfullynavigates the empirical field of debates,exhibitions, installations, artefacts, and ideas found in threem useums of Holocaust remembrance in Germany, Canada,a nd South Africa, she alson eedst ob ec redited with paying careful attention to whati sn ot seen-to discursive inconsistencies and omissions she encountered duringh er fieldwork, to mnemonic myopias and exclusions, to tacit interests and agendas, as well as to power relations and structures of domination that remain hiddenf rom view.I ne ffect,t he book masterfullyc ritiques the presumed reparative effects of contemporary curatorial practices and acts of 'puttingm emory on display'-acts that Antweiler aptlyd ubs 'exhibitionary atonement'-and thus stipulatesa ni mportant reflection about the political frameworks of visibilityinr elation to the broader narrativeso fr edress for historical wrongdoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».