Global transcriptome analysis of allopolyploidization reveals large-scale repression of the D-subgenome in synthetic hexaploid wheat
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic hexaploid wheat (SHW) lines are created as pre-breeding germplasm to diversify the D subgenome of hexaploid wheat and capitalize upon the untapped genetic diversity of the Aegilops tauschii gene pool. However, the phenotypes observed in the Ae. tauschii parents are not always recovered in the SHW lines, possibly due to inter-subgenome interactions. To elucidate this post-polyploidization genome reprogramming phenomenon, we performed RNA-seq of four SHW lines and their corresponding tetraploid and diploid parents, across ten tissues and three biological replicates. Homoeologue expression bias (HEB) analysis using more than 18,000 triads suggests massive suppression of homoeoalleles of the D subgenome in SHWs. Comparative transcriptome analysis of the whole-genome gene set further corroborated this finding. Alternative splicing analysis of the high-confidence genes indicates an additional layer of complexity where all five splice events are identified, and retained intron is predominant. Homoeologue expression upon resynthesis of hexaploid wheat has implications to the usage and handling of this germplasm in breeding as it relates to capturing the effects of epistatic interaction across subgenomes upon polyploidization. Special considerations must be given to this germplasm in pre-breeding activities to consider the extent of the inter-subgenome interactions on gene expression and their impact on traits for crop improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».