MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366201257 · doi:10.34117/bjdv9n4-081

Relato de caso: Lupus eritematoso sistemico com manifestaçao de nefrite lúpica em paciente do sexo masculino

2023· article· pt· W4366201257 sur OpenAlexaff
Walter West Gregório, Brenno Victor dos Santos Nascimento

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Development · 2023
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUÇÃO: O Lúpus Eritematoso Sistêmico (LES) é uma doença inflamatória crônica, de natureza autoimune, que pode afetar múltiplos sistemas, sendo a nefrite lúpica a principal causa de morbimortalidade. O LES no sexo masculino tem uma maior gravidade e maior mortalidade devido a progressão da doença renal. Neste artigo iremos relatar a evolução clínica de um paciente do sexo masculino de 20 anos com diagnostico de nefrite lúpica. OBJETIVO: Relato de caso em que houve acometimento renal (nefrite) secundário ao LES em um paciente do sexo masculino, a fim de ajudar em pesquisas clínicas e resolução de novos casos, apresentando evolução do paciente diante o tratamento. MÉTODOS: Trata-se de um relato de caso de um paciente do sexo masculino cujo acompanhamento e tratamento foram feitos pelo médico residente em conjunto com a preceptoria médica da Fundação de Beneficência Hospital de Cirurgia/SE, sendo usado como material o prontuário do paciente e comparado com referências bibliográficas existentes sobre o tema. Foi obtido o termo de consentimento livre e esclarecido do paciente. DISCUSSÃO: Descrevemos a evolução do quadro clínico de um paciente do sexo masculino com diagnóstico e tratamento para o quadro de nefrite lúpica, desde a suspeita e diagnóstico da patologia, passando pelas fases de seu tratamento até o momento em que foi realizado o estudo. Conclusão: Os dados coletados enfatizam a importância do diagnóstico precoce, do acompanhamento médico periódico e do tratamento precoce, adequado e continuo com melhoria no desfecho do processo saúde-doença.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of DevelopmentMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207