Relato de caso: Lupus eritematoso sistemico com manifestaçao de nefrite lúpica em paciente do sexo masculino
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: O Lúpus Eritematoso Sistêmico (LES) é uma doença inflamatória crônica, de natureza autoimune, que pode afetar múltiplos sistemas, sendo a nefrite lúpica a principal causa de morbimortalidade. O LES no sexo masculino tem uma maior gravidade e maior mortalidade devido a progressão da doença renal. Neste artigo iremos relatar a evolução clínica de um paciente do sexo masculino de 20 anos com diagnostico de nefrite lúpica. OBJETIVO: Relato de caso em que houve acometimento renal (nefrite) secundário ao LES em um paciente do sexo masculino, a fim de ajudar em pesquisas clínicas e resolução de novos casos, apresentando evolução do paciente diante o tratamento. MÉTODOS: Trata-se de um relato de caso de um paciente do sexo masculino cujo acompanhamento e tratamento foram feitos pelo médico residente em conjunto com a preceptoria médica da Fundação de Beneficência Hospital de Cirurgia/SE, sendo usado como material o prontuário do paciente e comparado com referências bibliográficas existentes sobre o tema. Foi obtido o termo de consentimento livre e esclarecido do paciente. DISCUSSÃO: Descrevemos a evolução do quadro clínico de um paciente do sexo masculino com diagnóstico e tratamento para o quadro de nefrite lúpica, desde a suspeita e diagnóstico da patologia, passando pelas fases de seu tratamento até o momento em que foi realizado o estudo. Conclusão: Os dados coletados enfatizam a importância do diagnóstico precoce, do acompanhamento médico periódico e do tratamento precoce, adequado e continuo com melhoria no desfecho do processo saúde-doença.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".