MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366203707 · doi:10.1155/2023/7651100

Dynamic Path Optimization Based on Improved Ant Colony Algorithm

2023· article· en· W4366203707 sur OpenAlexvenueno aff
Juan Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJiangsu University
Mots-clésAnt colony optimization algorithmsPath (computing)AlgorithmAnt colonyComputer scienceShortest path problemMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic path optimization is an important part of intelligent transportation systems (ITSs). Aiming at the shortcomings of the current dynamic path optimization method, the improved ant colony algorithm was used to optimize the dynamic path. Through the actual investigation and analysis, the influencing factors of the multiobjective planning model were determined. The ant colony algorithm was improved by using the analytic hierarchy process (AHP) to transform path length, travel time, and traffic flow into the comprehensive weight-influencing factor. Meanwhile, directional guidance and dynamic optimization were introduced to the improved ant colony algorithm. In the simulated road network, the length of the optimal path obtained by the improved ant colony algorithm in the simulation road network is 3.015, which is longer than the length of the optimal path obtained by the basic ant colony algorithm (2.902). The travel time of the optimal path obtained by the improved ant colony algorithm (376 s) is significantly shorter than that of the basic ant colony algorithm (416.3 s). The number of iterations of the improved ant colony algorithm (45) is less than that of the basic ant colony algorithm (58). In the instance network, the number of iterations of the improved ant colony algorithm (18) is less than that of the basic ant colony algorithm (26). The travel time of the optimal path obtained by the improved ant colony algorithm (377.1 s) is significantly shorter than that of the basic ant colony algorithm (426 s) and the spatial shortest distance algorithm (424 s). Compared with the basic ant colony algorithm and the spatial shortest distance algorithm, the results of the optimal path obtained by the improved ant colony algorithm were more accurate, and the effectiveness of the improved ant colony algorithm was verified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207