MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366222007 · doi:10.3389/fimmu.2023.1179827

LCL161 enhances expansion and survival of engineered anti-tumor T cells but is restricted by death signaling

2023· article· en· W4366222007 sur OpenAlexafffund
Arya Afsahi, Christopher M. Silvestri, Allyson E. Moore, Carly F. Graham, Kaylyn Bacchiochi, Martine St-Jean, Christopher L. Baker, Robert G. Korneluk, Shawn T. Beug, Eric C. LaCasse, Jonathan L. Bramson

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityUniversity of OttawaMcMaster UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioDiscovery Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The genesis of SMAC mimetic drugs is founded on the observation that many cancers amplify IAP proteins to facilitate their survival, and therefore removal of these pathways would re-sensitize the cells towards apoptosis. It has become increasingly clear that SMAC mimetics also interface with the immune system in a modulatory manner. Suppression of IAP function by SMAC mimetics activates the non-canonical NF-κB pathway which can augment T cell function, opening the possibility of using SMAC mimetics to enhance immunotherapeutics. Methods: We have investigated the SMAC mimetic LCL161, which promotes degradation of cIAP-1 and cIAP-2, as an agent for delivering transient costimulation to engineered BMCA-specific human TAC T cells. In doing so we also sought to understand the cellular and molecular effects of LCL161 on T cell biology. Results: LCL161 activated the non-canonical NF-κB pathway and enhanced antigen-driven TAC T cell proliferation and survival. Transcriptional profiling from TAC T cells treated with LCL161 revealed differential expression of costimulatory and apoptosis-related proteins, namely CD30 and FAIM3. We hypothesized that regulation of these genes by LCL161 may influence the drug's effects on T cells. We reversed the differential expression through genetic engineering and observed impaired costimulation by LCL161, particularly when CD30 was deleted. While LCL161 can provide a costimulatory signal to TAC T cells following exposure to isolated antigen, we did not observe a similar pattern when TAC T cells were stimulated with myeloma cells expressing the target antigen. We questioned whether FasL expression by myeloma cells may antagonize the costimulatory effects of LCL161. Fas-KO TAC T cells displayed superior expansion following antigen stimulation in the presence of LCL161, suggesting a role for Fas-related T cell death in limiting the magnitude of the T cell response to antigen in the presence of LCL161. Conclusions: Our results demonstrate that LCL161 provides costimulation to TAC T cells exposed to antigen alone, however LCL161 did not enhance TAC T cell anti-tumor function when challenged with myeloma cells and may be limited due to sensitization of T cells towards Fas-mediated apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207