Evaluation of the toxicity of WS-5 in a 90-days nose-only exposure in sprague-dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
Introduction WS-5 is a flavor ingredient that provides a cooling sensation similar to that of menthol but without the characteristic menthol flavor. In the available toxicological evaluations of WS-5 there was no data specific to inhalation exposure. Methods A 90-days nose-only inhalation study was conducted using Sprague Dawley rats exposed to Filtered air, propylene glycol/glycerin (40/60 by weight; vehicle control), or one of three WS-5 concentrations (0.2, 0.4, or 0.8% by weight) to assess the inhalation toxicity of WS-5. The study design was consistent with the Organization for Economic Development and Cooperation test guideline 413 and included a 28-day and 6-week recovery sacrifices, in addition to the 13-week assessment. Results Food consumption and body weights were unaffected by WS-5 exposure compared to vehicle control or Filtered air. No WS-5 exposure related alterations were observed in serum chemistry, hematology, coagulation, urinalysis or bronchoalveolar lavage fluid cytology and clinical chemistry. Macroscopic examinations and terminal organ weights revealed no observations associated with exposure to WS-5. Discussion Histopathology findings of alveolar hemorrhage and mixed cell infiltration at the 28-day necropsy were either not present in the WS-5 exposed groups or were present at similar frequencies in the vehicle control and/or Filtered air groups at the 13-weeks necropsy and thus, were not considered to be vehicle control or WS-5 related. Conclusion Based on the absence of adverse effects, the no-observed-adverse effect concentration was considered to be 2.5 mg/L of aerosolized 0.8 w% WS-5 that achieved a mean measured exposure concentration of approximately 18 μg WS-5/L
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».