MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366263003 · doi:10.21203/rs.3.rs-2753938/v1

The 2010-15 anomaly in the Southern Hemisphere baseline CO2

2023· preprint· en· W4366263003 sur OpenAlexfundno aff
R. J. Francey, Jorgen S. Frederiksen

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaAustralian Antarctic DivisionAustralian Institute of Marine Science
Mots-clésAnomaly (physics)Southern HemisphereClimatologyEnvironmental scienceAtmospheric sciencesFlux (metallurgy)Baseline (sea)Northern HemisphereLatitudeMiddle latitudesGeologyPhysicsOceanographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The CO2 measured in baseline air collected over three decades from six Southern Hemisphere sites spanning 70° of latitude uniformly indicate an 11 PgC anomaly between 2010 and 2015. The anomaly, in annually averaged residuals from the smooth increase due to the cumulative total of long lived anthropogenic emissions, exceeds uptake expected from modelled sinks. It also departs from long term lagged correlations with ENSO indices. Air-surface exchange is of insufficient magnitude, abruptness, and persistence to explain the anomaly. Overestimation in the 3–4 PgC year− 1 interhemispheric flux of fossil emissions is implied. The anomaly trails the GFC, whose impact is complicated by anomalous within-NH and interhemispheric mixing. Resumption of atmospheric behaviour more consistent with emission estimates coincides with improved national emissions accounting at COP21. There is relevance to top-down air-surface flux estimates, for example, recent conflicting transport model estimates of Chinese emission trends or El Niño induced emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→