MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366280069 · doi:10.1038/s41598-022-25807-w

Free-living bacteria stimulate sugarcane growth traits and edaphic factors along soil depth gradients under contrasting fertilization

2023· article· en· W4366280069 sur OpenAlexaff
Nyumah Fallah, Muhammad Tayyab, Ziqi Yang, Ziqin Pang, Caifang Zhang, Zhaoli Lin, Lahand James Stewart, Mbuya Sylvain Ntambo, Ahmad Yusuf Abubakar, Wenxiong Lin, Hua Zhang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdaphicSoil carbonBiologyAgronomySoil organic matterOrganic matterActinobacteriaSoil waterBotanyEcologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Free-living bacterial community and abundance have been investigated extensively under different soil management practices. However, little is known about their nitrogen (N) fixation abilities, and how their contributions to N budgets impact plant growth, yield, and carbon (C) and N cycling enzymes in a long-term consecutive sugarcane monoculture farming system, under contrasting amendments, along different soil horizons. Here, nifH gene amplicon was used to investigate diazotrophs bacterial community and abundance by leveraging high-throughput sequencing (HTS). Moreover, edaphic factors in three soil depths (0–20, 20–40, and 40–60 cm) under control (CK), organic matter (OM), biochar (BC), and filter mud (FM) amended soils were investigated. Our analysis revealed that β-glucosidase activity, acid phosphatase activity, ammonium (NH 4 + -N), nitrate (NO 3 – N), total carbon (TC), total nitrogen (TN), and available potassium (AK) were considerably high in 0–20 cm in all the treatments. We also detected a significantly high proportion of Proteobacteria and Geobacter in the entire sample, including Anabaena and Enterobacter in 0–20 cm soil depth under the BC and FM amended soils, which we believed were worthy of promoting edaphic factors and sugarcane traits. This phenomenon was further reinforced by network analysis, where diazotrophs bacteria belonging to Proteobacteria exhibited strong and positive associations soil electrical conductivity (EC), soil organic matter content (SOM) available phosphorus (AP), TN, followed by NH4 + -N and NO 3 – N, a pattern that was further validated by Mantel test and Pearson’s correlation coefficients analyses. Furthermore, some potential N-fixing bacteria, including Burkholderia , Azotobacter , Anabaena, and Enterobacter exhibited a strong and positive association with sugarcane agronomic traits, namely, sugarcane stalk, ratoon weight, and chlorophyll content. Taken together, our findings are likely to broaden our understanding of free-living bacteria N-fixation abilities, and how their contributions to key soil nutrients such as N budgets impact plant growth and yield, including C and N cycling enzymes in a long-term consecutive sugarcane monoculture farming system, under contrasting amendments, along different soil horizons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→