MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366319074 · doi:10.5114/fmpcr.2023.125493

Study of exclusive breastfeeding behaviour based on the theory of planned behaviour in pregnant women in Isfahan in 2021

2023· article· en· W4366319074 sur OpenAlexaboutno aff
Ghazal Khanjari, MAJID RAHIMI, Narges Kalantari, SHAGHAYEGH AFSHAR, AZARDOKHT CHAHARLANG, FARAHNAZ DEHGHANI, MAHBOOBEH AMINI, Mohammad Javad Tarrahi

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicinePrimary careTraditional medicineFamily medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Literature search, G -Funds CollectionBackground.Exclusive breastfeeding (EBF) refers to feeding the baby with breast milk until the end of six months after birth.Objectives.This study aimed to study EBF behaviour based on the theory of planned behaviour (TPB) in pregnant women in Isfahan in 2021.Material and methods.This cross-sectional study was conducted on 441 pregnant women in Isfahan with more than 20 weeks of pregnancy in 2021.The TPB constructs such as behavioural beliefs, outcome evaluation, normative beliefs, motivation to follow, control beliefs, perceived power, and behavioural intent on exclusive feeding behaviour were assessed.Sampling was simple randomised.We used an online questionnaire based on TPB constructs.The data was analysed with descriptive and analytic statistic.Results.The mean age of participants was 29.82 ± 5.138 years.There was a positive and significant relationship between the constructs of behavioural beliefs, normative beliefs, motivation to follow, control beliefs, perceived power (p = 0.000) and outcome evaluation (p = 0.002) with the intention of behaviour and an inverse relationship between these constructs and behaviour (p < 0.05).However, there was a significant relationship between the number of children and the decision for the type of delivery (p < 0.001) and the type of pregnancy (p = 0.014) with the intention of EBF behaviour (p < 0.05).The variables of behavioural beliefs, outcome evaluation, control beliefs and intention were selected as the most critical structures for predicting behaviour.According to this model, 29.1% of changes in EBF behaviour with these structures are also predicted. Conclusions.Based on the results, unplanned pregnancy and the decision for the type of delivery had a significant relationship with behavioural intention for EBF.Thus, effective education concerning positive attitudes and support in performing EBF are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207