MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366332498 · doi:10.1101/2023.04.17.535914

nELISA: A high-throughput, high-plex platform enables quantitative profiling of the inflammatory secretome

2023· preprint· en· W4366332498 sur OpenAlexafffund
Milad Dagher, Grant Ongo, Nathaniel Robichaud, Jinglin Kong, Woojong Rho, Ivan Teahulos, Arya Tavakoli, Samantha Bovaird, Shahem Merjaneh, Andrew Tan, Kiran Edwardson, Christelle Scheepers, Andy Ng, Andy Hajjar, Baly Sow, Michael Vrouvides, Andy Lee, Philippe DeCorwin‐Martin, Shafqat Rasool, Jiamin Huang, Timothy Erps, Spencer Coffin, Yu Han, Srinivas Niranj Chandrasekaran, Lisa Miller, Maria Kost‐Alimova, Adam Skepner, Shantanu Singh, Anne E. Carpenter, Jeffrey D. Munzar, David Juncker

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University and Génome Québec Innovation CentreGenome Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de MontréalQuébec Consortium for Drug Discovery
Mots-clésProfiling (computer programming)Computational biologyThroughputComputer scienceBiologyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the nELISA, a high-throughput, high-fidelity, and high-plex protein profiling platform. DNA oligonucleotides are used to pre-assemble antibody pairs on spectrally encoded microparticles and perform displacement-mediated detection. Spatial separation between non-cognate antibodies prevents the rise of reagent-driven cross-reactivity, while read-out is performed cost-efficiently and at high-throughput using flow cytometry. nELISA can measure both protein concentration and their post-translational modifications. We assembled an inflammatory panel of 191 targets that were multiplexed without cross-reactivity nor impact on performance vs 1-plex signals, with sensitivities as low as 0.1 pg/mL and measurements spanning 7 orders of magnitude. We then performed a large-scale inflammatory-secretome perturbation screen of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs), with cytokines as both perturbagens and readouts, measuring 7,392 samples and generating ~1.4M protein data points in under a week; a significant advance in throughput compared to other highly multiplexed immunoassays. We uncovered 447 significant cytokine responses, including multiple putatively novel ones, that were conserved across donors and stimulation conditions. We validate nELISA for phenotypic screening, where its capacity to faithfully report hundreds of proteins make it a powerful tool across multiple stages of drug discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207