Spatiotemporal Patterns and Characteristics of PM2.5 Pollution in the Yellow River Golden Triangle Demonstration Area
Notice bibliographique
Résumé
Improving air quality in the Yellow River Golden Triangle Demonstration Area (YRGTDA) is an important practice for ecological protection and high-quality development in the Yellow River Basin. Preventing and controlling PM2.5 pollution in this region will require a scientific understanding of the spatiotemporal patterns and characteristics of PM2.5 pollution. PM2.5 data from different sources were combined in this study (the annual average of PM2.5 concentrations were obtained from the Atmospheric Composition Analysis Group of Dalhousie University, and the daily PM2.5 concentration data were obtained from the China National Environmental Monitoring Centre). Then, the temporal variation of PM2.5 concentrations at annual, seasonal, and monthly scales, the spatial variation of PM2.5 concentrations, and the variation of PM2.5 pollution classes were analyzed. Results showed that: (1) at the annual scale, the PM2.5 concentrations showed a decreasing trend from 2000 to 2021 in the study area. The variation of PM2.5 concentrations were divided into two different stages. (2) At the seasonal scale, high PM2.5 concentrations occurred mainly in winter, low PM2.5 concentrations occurred in summer. At the monthly scale, PM2.5 concentrations showed a U-shaped variation pattern from January to December each year. (3) The hotspot analysis of the PM2.5 concentrations in the study area showed a cyclical variation pattern. (4) The PM2.5 concentrations exhibited a spatial pattern of high values in the central and low values in the northern and southern parts of YRGTDA. (5) The number of days for different PM2.5 pollution classes from 2015 to 2021 followed the order of Good > Excellent > Light pollution > Moderate pollution > Heavy pollution > Severe pollution in YRGTDA. The results of this study have great theoretical and practical significance because they reveal the spatiotemporal patterns and pollution characteristics of PM2.5 and will lead to the development of scientifically based measures to reasonably prevent and control pollution in YRGTDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».