From a Play by C. Federici to Rossini’s First Opera: The Genesis of La cambiale di matrimonio
Notice bibliographique
Résumé
Five years ago, in the very first issue of Italian Canadiana, I published a paper by the title "A Canadian in Italy at the end of the Enlightenment: Rossini's La cambiale di matrimonio."It investigated European perceptions of Canada and the New World toward the end of the Eighteenth century and provided an analysis and an assessment of Rossini's brilliant operatic debut in 1810.It was, above all, a study of the character of the protagonist, a strange, but wise and generous Mr. Slook, one of the first of very few Canadians to grace the European or the Italian stage.'Little could be said at the time of the genesis of the opera from a play by the same title composed, perhaps twenty years earlier, by an obscure Italian playwright who died at age 53, on December 23, 1802, eight years before Rossini's momentous transmogrification of his play.At birth, his name was Giambattista Viassolo, but, upon joining a compagnia di comici, he took on, for the rest of his life, the name of Camillo Federici and passed on to his children his new surname.This nom de plume originated from a farse he wrote in his youth, Camillo e Federico, and he assumed it in order to spare his middle class parents, who dreamed for him a more conventional career, the embarrassment and shame of his association with the theatre.Such were the times.ETA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».