The Canadianization of Italians and the Catholic Church in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
In her new book, The People of God: The Struggle for World Catholicism (Viking, 1989), Penny Lernoux deplores the imposition of a uniform monoculture on a diversity of national cultures as different as the colors of the rainbow.Such "restoration" is hardly a new phenomenon on a local scale.Thus, it was the norm for the American Catholic Church until it recognized in 1980 "the fact of religious and cultural pluralism . . .as a vital, fruitful and challenging phenomenon of our society."(National Catholic Council of Bishops, "Cultural Pluralism in the United States," 1980).It was still the norm of the Catholic Church in Toronto in the 1970s.In portraying the process of adjustment of Toronto's Italians, and the role in it of the Church, one can neither ignore ethnic diversity in Catholicism (H.J. Abramson, 1973), nor the sub-groups' dynamics within the social system in Ontario.Rather than the 'Canadianization' of Catholics, one must talk about the 'Canadianization' of Irish, Hungarians, and Italians.Moreover, in the case of Italian immigrants, their adjustment took place through the dominant Irish model.Catholicism at the time of Italian immigration to Toronto, in fact, was known as "the Irish Church," and continued "Irish in temper, tradition, and leadership."(R.T. Handy, 1977) At the same time, Catholics in Toronto were a minority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».