Le Chevalier Henri de Tonty: un aventurier italien vu par un écrivain québécois
Notice bibliographique
Résumé
un aventurier italien vu par un écrivain québécois Léonard Rosmarin Depuis le mois de décembre 1988, il ne se passe guère de semaine sans que les médias de langue anglaise relatent les outrages, ou les actes perçus comme tels, perpétrés contre les anglophones du Québec.La désobéissance du gouvernement Bourrassa au jugement rendu par la Cour Suprême sur le bilinguisme, l'utilisation de la clause "nonobstant" et la mise en œuvre de la loi 178, compromis considéré comme dérisoire aussi bien par la majorité francophone que par les minorités ethniques de la province, ont provoqué hostilité et incompréhension dans le reste du Canada.A première vue, il semble exister un gouffre entre Mainde-Fer, le roman somme toute assez oubliable de Régis Roy, et cette crise linguistique qui continue à sévir.Le livre se propose tout simplement de célébrer les exploits héroïques dans le nouveau monde d'un aventurier d'origine italienne, Henri de Tonty.Et au niveau du texte lui-même, l'ouvrage de l'écrivain québécois souffre de multiples carences.Mais c'est par son sous-texte que cette œuvre de fiction devient passionnante, car elle nous aide à mieux comprendre l'acharnement des Canadiens-français à défendre leur spécificité culturelle qu'ils croient, à tort ou à raison, menacée.Ainsi, notre étude se situera dans une double perspective.Nous montrerons pourquoi Main-de-Fer ne fait pas partie de la grande littérature, et comment, grâce à l'actualité, son sous-texte lui donne une signification dont il serait autrement dépourvu.SANE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».