Le Chevalier Henri de Tonty: un aventurier italien vu par un écrivain québécois
Bibliographic record
Abstract
un aventurier italien vu par un écrivain québécois Léonard Rosmarin Depuis le mois de décembre 1988, il ne se passe guère de semaine sans que les médias de langue anglaise relatent les outrages, ou les actes perçus comme tels, perpétrés contre les anglophones du Québec.La désobéissance du gouvernement Bourrassa au jugement rendu par la Cour Suprême sur le bilinguisme, l'utilisation de la clause "nonobstant" et la mise en œuvre de la loi 178, compromis considéré comme dérisoire aussi bien par la majorité francophone que par les minorités ethniques de la province, ont provoqué hostilité et incompréhension dans le reste du Canada.A première vue, il semble exister un gouffre entre Mainde-Fer, le roman somme toute assez oubliable de Régis Roy, et cette crise linguistique qui continue à sévir.Le livre se propose tout simplement de célébrer les exploits héroïques dans le nouveau monde d'un aventurier d'origine italienne, Henri de Tonty.Et au niveau du texte lui-même, l'ouvrage de l'écrivain québécois souffre de multiples carences.Mais c'est par son sous-texte que cette œuvre de fiction devient passionnante, car elle nous aide à mieux comprendre l'acharnement des Canadiens-français à défendre leur spécificité culturelle qu'ils croient, à tort ou à raison, menacée.Ainsi, notre étude se situera dans une double perspective.Nous montrerons pourquoi Main-de-Fer ne fait pas partie de la grande littérature, et comment, grâce à l'actualité, son sous-texte lui donne une signification dont il serait autrement dépourvu.SANE
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".