MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366495830 · doi:10.33137/ic.v6i.40984

La storia di Fr. Louis Griffa (1818-1891), primo sacerdote secolare italiano a Toronto

2023· article· it· W4366495830 sur OpenAlexaffvenueabout
Luigi Pautasso

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2023
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negli anni che seguirono la prima guerra d'indipendenza italiana giunsero a Toronto tre distinti cittadini del Regno Sabaudo.Il primo, Giacomo Forneri, vi giungeva nel maggio del 1853 per assumere la cattedra di lingue moderne dello "University College."! Il Forneri non era quel che si dice un professore di primo pelo.Nel giugno del 1853 avrebbe infatti compiuto 64 anni di cui una decina spesi studiando in Roma nel Collegio Romano per diventare gesuita, una dozzina bruciati guerreggiando con Napoleone e tramando con la Carboneria e gli ultimi 29 trascorsi in esilio in Inghilterra ed Irlanda.Il secondo suddito di Vittorio Emanuele II a Toronto risponde al nome di Padre Louis da Lavagna, un cappuccino genovese giunto sulle rive del lago Ontario nella primavera del 1856 e morto un anno più tardi, il 17 marzo 1857, in concetto di santità.' Toronto in quel tempo era un piccolo borgo, ma è probabile, anche se non posso provarlo, che i due sudditi sabaudi, il framassone ed il cappuccino, non si siano mai incontratri.Dopotutto la Chiesa di St. Mary, su Bathurst Street, di cui l'ascetico cappuccino era parroco non rientrava nell'abituale percorso che il professore universitario faceva a piedi ogni giorno nel tornare alla sua casa al 287 di Sherbourne Street."Strana sorte accomuna comunque nel ricordo dei posteri queste due personalità così diverse: il cappuccino, il primo torontino (o meglio il primo catto-IRA =

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207