MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366506712 · doi:10.11159/iceptp23.105

Entrapment of Nickel in Ferrochrome Ash by Native Lysinibacilus sp Bacteria

2023· article· en· W4366506712 sur OpenAlexvenueno aff
Mahindra Kothuri, Devatha CP

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Technology Karnataka, Surathkal
Mots-clésFerrochromeNickelMetallurgyBacteriaMaterials scienceChemistryWaste managementEngineeringGeologySmelting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nickel contamination in water is a significant environmental concern and causes several health effects such as allergies, cardiovascular diseases, and cancers in human beings. Ferrochrome ash is a fine dust generated as the waste from steel industry and pollutes the flow-through water by leaching nickel present in it. By providing a pre-disposal treatment of microbial induced calcite precipitation (MICP) to ferrochrome ash, the nickel leaching can be substantially reduced. Bacteria secrete the urease enzyme that decides the rate of urea hydrolysis reaction and they are the nucleation sites for the precipitation of calcium carbonate in calcium rich environment. During MICP, calcium carbonate entraps the nickel present in the ash. As a result, the nickel cannot escape the ash matrix and hence do not pollute the contacting water. This was confirmed by the atomic absorption spectrophotometric analysis (AAS) on leachates from treated and untreated ash. The analysis resulted in less nickel content from treated ash with highest treatment efficiency of 98% at LS 100. Results from SEM, FTIR, XRD, and TG implied that calcium carbonate developed in the ash due to MICP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207