MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366522725 · doi:10.5267/j.ccl.2023.2.006

Crystal structure, DFT, molecular docking and dynamics simulation studies of 4,4-dimethoxychalcone

2023· article· en· W4366522725 sur OpenAlexvenueno aff
M.V. Yashwanth Gowda, B.L. Vinay, N. Maitra, Srinivasan Kumaraswamy, N.K. Lokanath

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Mysore
Mots-clésChemistryMolecular dynamicsHydrogen bondDocking (animal)Protein Data Bank (RCSB PDB)StackingMoleculeIntermolecular forceCrystal structureCrystallographyIn silicoComputational chemistryHydrophobic effectStereochemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current study, the compound 4,4-dimethoxychalcone (DMC) was structurally studied and analyzed by in silico approach against Mpro to investigate its inhibitory potential. The molecular structure of the compound was confirmed by the single crystal X-ray diffraction studies. The crystal structure packing is characterized by various hydrogen bonds, C-H…π and π…π stacking. Intermolecular interactions are quantified by Hirshfeld surface analysis and the electronic structure was optimized by DFT calculations; results are in agreement with the experimental studies. Further, DMC was virtually screened against SARS-CoV-2 main protease (PDB-ID: 6LU7) using molecular docking, and molecular dynamics (MD) simulations to identify its inhibitory potential. A significant binding affinity exists between DMC and Mpro with a -6.00 kcal/mol binding energy. A MD simulation of 30ns was carried out; the results predict DMC possessing strong binding affinity and hydrogen-bonding interactions within the active site during the simulation period. Therefore, based on the results of the current investigation, it can be inferred that a DMC molecule may be able to inhibit Mpro of COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207