Earworms in the Amusic Mind? Questionnaire Investigation in Congenital Amusia
Notice bibliographique
Résumé
Involuntary musical imagery, colloquially known as “earworms”, is a phenomenon hypothesized to reflect involuntary rehearsal of long-term memory representations. Here we investigated musical earworms with a questionnaire adapted from Halpern and Bartlett (2011, Music Perception, 28(4), 425–432), both in typical individuals and in participants with congenital amusia. Congenital amusics have impaired short- and long-term musical memory, yet with evidence for preserved implicit processing of music. Almost all participants in both groups reported experiencing musical earworms, however less frequently so in amusics than in controls. In both groups, musical earworms were reported being mostly familiar music with lyrics, and consisted of music liked by the participants. Some features distinguished earworms in amusics and controls, with more limited familiarity effects in amusics. Moreover, amusics were deploying less voluntary strategies to stop the earworms, in keeping with less stable music memories in this group. In addition, we investigated verbal earworms in the same participants. Verbal earworms occurred less frequently than musical earworms, and were more frequent in amusics than in controls. However, the two types of earworms showed similar features and their frequencies of occurrence were correlated, suggesting they rely in part on domain-general processes. Implications for the understanding of involuntary auditory imagery and congenital amusia are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».