A Review–Unguided Optical Communications: Developments, Technology Evolution, and Challenges
Notice bibliographique
Résumé
This review paper discusses the complete evolution of free-space optical (FSO) communication, also known as unguided optical communication (UOC) technologies, all the way back to ancient man’s fire to today’s machine-learning-supported UOC systems. The principles, significance, and developments that have happened over the past several decades, as well as installation methodologies, technological limitations, and today’s challenges of UOCs are presented. All the subsets of UOC: FSO communication, underwater optical wireless communication (UOWC), and visible light communication (VLC), with their technology/system developments, potential applications, and limitations are reviewed. The state-of-the-art developments/achievements in (i) FSO channel effects and their mitigation techniques; (ii) radio-over-FSO techniques; (iii) wavelength division multiplexing and sub-carrier multiplexing techniques; (iv) FSO for worldwide interoperability for microwave access applications; (v) space optical satellite communication (SOSC); (vi) UWOC; (vii) photoacoustic communication (PAC); (viii) light-fidelity; (ix) VLC; (x) vehicular VLC (V2LC); and (xi) optical camera communication are reviewed. In addition, the current developments on emerging technologies such as artificial intelligence (to improve the performance of UOC systems), energy harvesting (for the effective utilization of UOC channels), and near-future communication network scenarios (mandatory for secured broadband digital links) are covered. Finally, in brief, to achieve the full potential of UOC systems, challenges that require immediate research attention are summarized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».