A Review–Unguided Optical Communications: Developments, Technology Evolution, and Challenges
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This review paper discusses the complete evolution of free-space optical (FSO) communication, also known as unguided optical communication (UOC) technologies, all the way back to ancient man’s fire to today’s machine-learning-supported UOC systems. The principles, significance, and developments that have happened over the past several decades, as well as installation methodologies, technological limitations, and today’s challenges of UOCs are presented. All the subsets of UOC: FSO communication, underwater optical wireless communication (UOWC), and visible light communication (VLC), with their technology/system developments, potential applications, and limitations are reviewed. The state-of-the-art developments/achievements in (i) FSO channel effects and their mitigation techniques; (ii) radio-over-FSO techniques; (iii) wavelength division multiplexing and sub-carrier multiplexing techniques; (iv) FSO for worldwide interoperability for microwave access applications; (v) space optical satellite communication (SOSC); (vi) UWOC; (vii) photoacoustic communication (PAC); (viii) light-fidelity; (ix) VLC; (x) vehicular VLC (V2LC); and (xi) optical camera communication are reviewed. In addition, the current developments on emerging technologies such as artificial intelligence (to improve the performance of UOC systems), energy harvesting (for the effective utilization of UOC channels), and near-future communication network scenarios (mandatory for secured broadband digital links) are covered. Finally, in brief, to achieve the full potential of UOC systems, challenges that require immediate research attention are summarized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle