Mark granovetter nos estudos do empreendedorismo e da inovação: uma revisão bibliométrica da última década
Notice bibliographique
Résumé
O presente estudo verifica a produção científica que utiliza a nova sociologia econômica (NSE) de Granovetter nos estudos sobre empreendedorismo e inovação. Foi realizado um estudo bibliométrico, selecionando trabalhos da base Scopus, organizando-os em duas amostras: uma com trabalhos que enfocam o empreendedorismo e outra com trabalhos que enfocam a inovação, de modo a realizar análises comparativas entre os dois campos de estudo. Realizou-se também análise qualitativa de quatro principais artigos extraídos da amostra, para melhor visualização de uma agenda de pesquisa. A NSE de Granovetter dá ênfase nas relações entre os indivíduos, especialmente nas suas ações econômicas e organizacionais. Nos estudos de empreendedorismo e inovação, a abordagem discute os efeitos das relações interpessoais nas ações empreendedoras e nos processos de inovação, influenciando no comportamento econômico dos agentes. Como resultado da análise, este estudo aponta as principais referências, autores, países e redes de relacionamento. Além disso, esta pesquisa também contribui com sugestões para pesquisas futuras sobre a NSE na perspectiva de Granovetter nas temáticas do empreendedorismo e da inovação.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,136 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,054 | 0,115 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,025 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».