Molecular and functional properties of human Plasmodium falciparum CSP C‐terminus antibodies
Notice bibliographique
Résumé
Human monoclonal antibodies (mAbs) against the central repeat and junction domain of Plasmodium falciparum circumsporozoite protein (PfCSP) have been studied extensively to guide malaria vaccine design compared to antibodies against the PfCSP C terminus. Here, we describe the molecular characteristics and protective potential of 73 germline and mutated human mAbs against the highly immunogenic PfCSP C-terminal domain. Two mAbs recognized linear epitopes in the C-terminal linker with sequence similarity to repeat and junction motifs, whereas all others targeted conformational epitopes in the α-thrombospondin repeat (α-TSR) domain. Specificity for the polymorphic Th2R/Th3R but not the conserved RII+/CS.T3 region in the α-TSR was associated with IGHV3-21/IGVL3-21 or IGLV3-1 gene usage. Although the C terminus specific mAbs showed signs of more efficient affinity maturation and class-switching compared to anti-repeat mAbs, live sporozoite binding and inhibitory activity was limited to a single C-linker reactive mAb with cross-reactivity to the central repeat and junction. The data provide novel insights in the human anti-C-linker and anti-α-TSR antibody response that support exclusion of the PfCSP C terminus from malaria vaccine designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».