MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366607250 · doi:10.1016/j.mtcomm.2023.106007

Eco-friendly synthesis of graphene oxide–palladium nanohybrids

2023· article· en· W4366607250 sur OpenAlexfundno aff
Dinorah I. Rodríguez-Otamendi, Monserrat Bizarro, Víctor Meza-Laguna, Edgar Álvarez‐Zauco, Petra Rudolf, Vladimir A. Basiuk, Elena V. Basiuk

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoRijksuniversiteit GroningenCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsBritish Interplanetary SocietyConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNational Research Centre
Mots-clésGrapheneMaterials sciencePalladiumOxideThermal stabilityChemical engineeringSurface modificationInorganic chemistryNanotechnologyOrganic chemistryCatalysisChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanostructured hybrids of graphene oxide and palladium were fabricated by means of one-step solvent-free gas phase treatment of graphene oxide with the aliphatic amines 1-octadecylamine and 1,8-diaminooctane, followed by in situ decoration with palladium in the liquid medium using palladium chloride as the precursor and citric acid as a mild and environmentally friendly stabilizing and reducing agent. The proposed synthesis method represents an eco-friendly alternative for obtaining nanohybrids of graphene oxide and palladium nanoparticles under mild conditions. Spectroscopic studies evidenced -COOH group derivatization of graphene due to the amidation reaction; transmission electron microscopy demonstrated the formation of nanometer-sized crystalline palladium particles and evidenced that the diamine-functionalization results in a larger particle sizes than observed for monoamine- or non-functionalized substrates. The hybrids obtained have a slightly lower thermal stability than pristine graphene oxide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today CommunicationsMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207