MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366689789 · doi:10.1093/mnras/stad1172

Visible and infrared spectra of the solids α- and β-O2 at 9–30 K

2023· article· en· W4366689789 sur OpenAlexaff
Jen‐Iu Lo, Hsiao‐Chi Lu, Wei‐Hsiu Hung, J. F. Ogilvie, Bing‐Ming Cheng

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfrared spectroscopyInfraredSpectral lineCrystallinityAnalytical Chemistry (journal)OxygenPhysicsVisible spectrumSpectroscopySolid oxygenAtmospheric temperature rangeFar infraredCrystallographyChemistryOpticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT To establish the spectroscopy of the solids α- and β-oxygen, we measured the thermal ramping spectra of the solid O2 in visible and near-infrared (near-IR) wavelength range 450–1020 nm and mid-infrared (mid-IR) range 500–5000 cm−1 (2–20 μm) at temperature 9–30 K. Besides the solids α- and β-oxygen, the imperfect structure of O2 ice might co-exist at low temperature. In mid-IR spectra, a triplet was observed at 1545.7, 1548.1, and 1549.6 cm−1 associated to the imperfect crystallinity of solid O2; the triplet existed below 27 K, but not at 30 K and on re-cooling to 9 K. The spectra measured at re-cooled 9 and 30 K are evidently responsible only for the solids α- and β-O2, respectively; overall, the spectra of the solids α- and β-O2 appear similar in the visible region, but those differ significantly from the spectrum of the solid O2 contaminated with imperfect structure. For solid α-O2, IR lines were recorded at 1591 and 1617 cm−1, which exhibited a reversible behaviour through the α-β phase transition temperature at 24 K. The visible spectrum of the separate solid α-O2 was obtained for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→