Village Law, Village Government, And Community Empowerment: The Case Study in Sub-district of Kedawung, Cirebon
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTThis study aims to analyze the effect of policy implementation of Law Number 6 of 2014 on rural community empowerment in the Kedawung Sub-district, Cirebon Regency. In this study, policy implementation was described in the bureaucratic structure. This descriptive research applied a quantitative approach. The samples used were 100 respondents, and the research method employed was the descriptive analysis method. Data were collected through the distribution of questionnaires as the main instrument. Based on the study results, the influence of communication describing the implementation of the bureaucratic structure explained the policy implementation by 49.13%. The value of the policy implementation variable could be explained largely by the bureaucratic structure. Then, simultaneously, the effect of the policy implementation of Law Number 6 of 2014 on rural community empowerment was 77.87%. Meanwhile, the remaining 22.13% that participated in determining the achievement of community empowerment were affected by other variables outside of this study. This study concludes that The implementation of Law Number 6 of 2014 concerning Villages had a significant positive effect on the empowerment of rural communities. The strongest indicator of effect was the indicator that the village government’s policies could increase people’s income. The urgency of research on community empowerment is to increase community participation and independent activities through village funds towards superior HR competitiveness and to support regional autonomy through village government which the Village Law constructs. Keywords: Village government, policy implementation, community empowerment ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh implementasi kebijakan undang-undang nomor 6 tahun 2014 terhadap pemberdayaan masyarakat Desa di Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon. Implementasi kebijakan dijelaskan dalam struktur birokrasi. Penelitian ini bersifat deskriptif dengan pendekatan kuantitatif. Sample yang digunakan sebanyak 100 responden, kemudian metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif analisis. Pengumpulan data dilakukan melalui penyebaran angket sebagai instrumen utama. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa pengaruh komunikasi yang menjelaskan implementasi struktur birokrasi menerangkan implementasi kebijakan sebesar 49,13%. Nilai variable implementasi kebijakan dapat dijelaskan paling besar oleh struktur birokrasi. Kemudian secara simultan pengaruh implementasi kebijakan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 terhadap pemberdayaan masyarakat desa sebesar 77,87%. Sedangkan sisanya yang ikut menentukan pencapaian pemberayaan masyarakat sebesar 22,13% ditentukan oleh variabel lain di luar penelitian ini. Penelitian ini menyimpulkan bahwa Implementasi Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa berpengaruh positif signifikan terhadap pemberdayaan masyarakat desa. Indikator pengaruh yang paling kuat adalah indikator bahwa kebijakan pemerintah desa dapat meningkatkan pendapatan masyarakat. Urgensi dari penelitian tentang pemberdayaan masyarakat yaitu untuk meningkatkan partisipasi dan aktifitas mandiri masyarakat melalui dana desa menuju daya saing SDM yang unggul, dan mendukungn otonomi daerah melalui pemerintah desa yang dikontruksi UU Desa. Kata Kunci : Pemerintah desa, implementasi kebijakan, pemberdayaan masyarakat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».