Notice bibliographique
Résumé
There are two very different views about the value of subsidizing otherwise unviable businesses in declining regions of the economy.One view emphasizes that an economy cannot succeed by investing in money-losing businesses.Kristian Palda, professor emeritus in the faculty of business at Queen's University, recently wrote of the Export Development Corporation of Canada: "The logic is that by bleeding healthy parts of the economy to coddle non-performers, Canada will breed efficient businesses, or businesses that serve some vaguely defined national interest" (Palda, 2000).The second view was exemplified by the Premier of Quebec, Lucien Bouchard, when he spoke in 1998 of the "boost" that the economy of Quebec had received from spending to repair the ravages of the great ice storm.The repairs made the provincial gross domestic product figure look good for a year or two.The "impact" was a higher "growth" rate.GDP numbers are key, even if the activity is debt-supported and profits and wealth have taken a beating.The article "Evaluating Policy Outcomes: Federal Economic Development Programs in Atlantic Canada" is an extreme version of the second view.Not only does it claim that it is costless for the federal government to tax the prosperous areas of Canada to provide subsidies to business in depressed areas, it is actually profitable.The authors state that, in 1997, the federal government reaped approximately five times as much in tax revenues "resulting from ACOA expenditures" as it made in grants.Over the period of the study, manufacturing employment in the Atlantic provinces dropped 18.1%, and business employment overall fell by 6.1% (figures 5 and 6).What is the explanation for the disparity between the rosy view of a great success of subsidies in Atlantic businesses and the disastrous economic bottom line?The authors argue that the non-subsidized part of the economy performed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,023 | 0,055 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».