MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366742407 · doi:10.1111/pcmr.13091

<scp>B7‐H3</scp> drives immunosuppression and Co‐targeting with <scp>CD47</scp> is a new therapeutic strategy in β‐catenin activated melanomas

2023· article· en· W4366742407 sur OpenAlexaff
Min Hsu, Tiphaine Martin, Nikki S. Vyas, Garrett Desman, Karen Mendelson, Basil A. Horst, Ramon Parsons, Jülide Tok Çelebi

Notice bibliographique

RevuePigment Cell & Melanoma Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePhagocytosis and Immune Regulation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteMelanoma Research Alliance
Mots-clésTumor microenvironmentImmunotherapyCancer researchImmune checkpointCD47MelanomaCancer immunotherapyImmune systemImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In melanoma, immune cell infiltration into the tumor is associated with better patient outcomes and response to immunotherapy. T-cell non-inflamed tumors (cold tumors) are associated with tumor cell-intrinsic Wnt/β-catenin activation, and are typically resistant to anti-PD-1 alone or in combination with anti-CTLA-4 therapy. Reversal of the 'cold tumor' phenotype and identifying new effective immunotherapies are challenges. We sought to investigate the role of a newer immunotherapy agent, B7-H3, in this setting. RNA sequencing was used to identify co-targeting strategies upon B7-H3 inhibition in a well-defined preclinical melanoma model driven by β-catenin. We found that immune checkpoint molecule B7-H3 confers a suppressive tumor microenvironment by modulating antiviral signals and innate immunity. B7-H3 inhibition led to an inflamed microenvironment, up-regulation of CD47/SIRPa signaling, and together with blockade of the macrophage checkpoint CD47 resulted in additive antitumor responses. We found that the antitumor effects of the B7-H3/CD47 antibody combination were dependent on cytokine signaling pathways (CCR5/CCL5 and IL4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePigment Cell & Melanoma ResearchMême sujetPhagocytosis and Immune RegulationTravaux en français237 207