Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque éd. par Marie-Pascale Huglo
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque éd. par Marie-Pascale Huglo Martine Wagner Huglo, Marie-Pascale, éd. Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque. Études Françaises 57.3. PU Montréal, 2021. ISBN 978-2-760-64583-7. Pp. 181. Ce numéro spécial explore l'inscription du romanesque dans les fictions de l'écrivaine qui, ancrées dans le réel, constituent l'un des "modèles contemporains d'une 'littérature en relations', ouverte sur le monde et les savoirs" (5). L'ouvrage est constitué de six études, d'un texte inédit de Maylis de Kerangal et d'une bibliographie détaillée. Laurent Demanze analyse trois gestes anthropologiques qui ramènent "l'archaïque sous le présent": "se frotter au terrain, décrire densement et s'ouvrir au vivant" (20). Selon lui, par son arpentage social qui rappelle Zola, de Kerangal fait partie de la littérature contemporaine que Dominique Viart appelle "la littérature de terrain" (20). Elle cherche à mettre en lumière la "condition migrante de l'humanité" (21). Ses descriptions littéraires détaillées, liées à l'ethnographie, réaffirme le pouvoir de la littérature comme "initiation au monde" (26). Enfin, il montre que la romancière cherche à capter "la dynamique des gestes et d'opérations qui mettent les corps en contact" (28). Dominique Viart, quant à lui, met en évidence, de manière très précise, comment ses personnages secondaires ne sont jamais des personnages types mais des personnes incarnant une histoire, souvent à travers leurs corps. Une autre étude porte sur les reportages littéraires (Un chemin de tables, Kiruna) et expose leurs liens avec les sciences sociales. Dans "La fabrique du vivre", Maïté Snauwaert compare les romans de l'écrivaine à une "épopée naturaliste" (81) et analyse comment celle-ci aborde l'ingénierie humaine à travers ses gestes, ses lexiques et les rencontres. Elle rappelle aussi les jugements négatifs dont a fait l'objet de Kerangal, liés au manque de critiques du néolibéralisme dans ses textes, notamment dans Naissance d'un pont. Marie-Pascale Huglo passe en revue les initiations romanesques dans Ni fleurs ni couronnes qui constitue un tournant dans son œuvre. Enfin, Sylviane Coyault s'attache à décrire les dénouements romanesques, qui s'apparentent, selon elle, à des séquences de films. Elle montre comment les intrigues, qui semblent complètement résolues à la fin des romans, invitent à "tourner la page" (111). Elle affirme, avec justesse, que ces fins sont des happy end "avec une générosité et une confiance humaniste qui détonne dans la littérature contemporaine, plutôt portée à l'ironie ou au cynisme" (120). Deux études sur d'autres auteurs viennent clore l'ouvrage, notamment un article sur Le devoir de violence de Ouologuem et Le dernier des Justes d'André Schwarz-Bart analysant les parallèles entre les personnages principaux dans ces deux romans. Ce numéro spécial offre d'excellentes lectures de l'œuvre de de Kerangal. Il est d'un grand intérêt pour les chercheur.e.s ou les étudiant.e.s qui s'intéressent à cette écrivaine contemporaine ou à l'écriture contemporaine en général. [End Page 192] Martine Wagner University of South Florida Copyright © 2023 American Association of Teachers of French
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».