Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque éd. par Marie-Pascale Huglo
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque éd. par Marie-Pascale Huglo Martine Wagner Huglo, Marie-Pascale, éd. Maylis de Kerangal. Puissances du romanesque. Études Françaises 57.3. PU Montréal, 2021. ISBN 978-2-760-64583-7. Pp. 181. Ce numéro spécial explore l'inscription du romanesque dans les fictions de l'écrivaine qui, ancrées dans le réel, constituent l'un des "modèles contemporains d'une 'littérature en relations', ouverte sur le monde et les savoirs" (5). L'ouvrage est constitué de six études, d'un texte inédit de Maylis de Kerangal et d'une bibliographie détaillée. Laurent Demanze analyse trois gestes anthropologiques qui ramènent "l'archaïque sous le présent": "se frotter au terrain, décrire densement et s'ouvrir au vivant" (20). Selon lui, par son arpentage social qui rappelle Zola, de Kerangal fait partie de la littérature contemporaine que Dominique Viart appelle "la littérature de terrain" (20). Elle cherche à mettre en lumière la "condition migrante de l'humanité" (21). Ses descriptions littéraires détaillées, liées à l'ethnographie, réaffirme le pouvoir de la littérature comme "initiation au monde" (26). Enfin, il montre que la romancière cherche à capter "la dynamique des gestes et d'opérations qui mettent les corps en contact" (28). Dominique Viart, quant à lui, met en évidence, de manière très précise, comment ses personnages secondaires ne sont jamais des personnages types mais des personnes incarnant une histoire, souvent à travers leurs corps. Une autre étude porte sur les reportages littéraires (Un chemin de tables, Kiruna) et expose leurs liens avec les sciences sociales. Dans "La fabrique du vivre", Maïté Snauwaert compare les romans de l'écrivaine à une "épopée naturaliste" (81) et analyse comment celle-ci aborde l'ingénierie humaine à travers ses gestes, ses lexiques et les rencontres. Elle rappelle aussi les jugements négatifs dont a fait l'objet de Kerangal, liés au manque de critiques du néolibéralisme dans ses textes, notamment dans Naissance d'un pont. Marie-Pascale Huglo passe en revue les initiations romanesques dans Ni fleurs ni couronnes qui constitue un tournant dans son œuvre. Enfin, Sylviane Coyault s'attache à décrire les dénouements romanesques, qui s'apparentent, selon elle, à des séquences de films. Elle montre comment les intrigues, qui semblent complètement résolues à la fin des romans, invitent à "tourner la page" (111). Elle affirme, avec justesse, que ces fins sont des happy end "avec une générosité et une confiance humaniste qui détonne dans la littérature contemporaine, plutôt portée à l'ironie ou au cynisme" (120). Deux études sur d'autres auteurs viennent clore l'ouvrage, notamment un article sur Le devoir de violence de Ouologuem et Le dernier des Justes d'André Schwarz-Bart analysant les parallèles entre les personnages principaux dans ces deux romans. Ce numéro spécial offre d'excellentes lectures de l'œuvre de de Kerangal. Il est d'un grand intérêt pour les chercheur.e.s ou les étudiant.e.s qui s'intéressent à cette écrivaine contemporaine ou à l'écriture contemporaine en général. [End Page 192] Martine Wagner University of South Florida Copyright © 2023 American Association of Teachers of French
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.084 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".