MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366780543 · doi:10.1353/tfr.2023.0093

Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée par Anna Giaufret

2023· article· fr· W4366780543 sur OpenAlexaboutno aff
Hélène Blondeau

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée par Anna Giaufret Hélène Blondeau Giaufret, Anna. Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée. PU Laval, 2021. ISBN 978-2763753768. Pp. 288. Paru dans la collection "Les voies du français", Montréal dans les bulles traite de la bande dessinée québécoise en se consacrant en particulier à la bande dessinée (BD) indépendante montréalaise contemporaine. Comment les bédéistes montréalais représentent-ils l'espace urbain montréalais et son environnement, tant du point de vue spatial que du point de vue linguistique? Pour répondre à cette question, Anna Giaufret a recours à l'analyse d'un corpus de BD contemporaines constitué à partir de critères chronologiques, géographiques, thématiques et textuels. L'ouvrage explore d'abord différentes facettes de la représentation de l'espace urbain de Montréal et de sa périphérie pour ensuite examiner comment le français parlé montréalais est représenté dans ce médium. Le premier chapitre brosse un tableau de la BD indépendante montréalaise du XXIe siècle, en se penchant en particulier sur son essor depuis les années 2010. Le second chapitre traite de la représentation de l'espace urbain. Après une réflexion préalable sur la relation entre BD et représentation de l'espace, ce chapitre examine les représentations des espaces montréalais périphériques. S'ensuit une analyse des espaces interstitiels dans la bande dessinée et l'œuvre graphique. Le troisième chapitre établit un pont vers la linguistique en présentant le lien entre la langue de la BD, l'oralité et l'écriture. Les chapitres suivants se consacrent à la représentation du français parlé montréalais dans la BD afin de mesurer si la langue qui y est représentée correspond aux traits relevés dans les analyses linguistiques de l'oral. En premier lieu, le chapitre 4 présente des considérations théoriques associées à la représentation du français parlé dans ce médium. Le chapitre 5, consacré aux aspects lexicaux, offre une analyse des québécismes et des anglicismes. Quant au chapitre 6, il examine les aspects syntaxiques et néographiques après avoir touché à la polémique entourant la publication de la BD Magasin général, révélatrice de la circulation des idéologies linguistiques. La conclusion de l'ouvrage offre une réflexion sur le champ sociosymbolique que constitue la bande dessinée et la pertinence de son analyse pour mieux saisir la relation des individus et des communautés à Montréal, tant du point de vue des représentations de l'espace géographique que du point de vue linguistique. Il faut saluer cette contribution à l'étude des représentations et des pratiques langagières francophones à travers un médium jusqu'ici peu exploré par la sociolinguistique. Dans son ensemble, cet ouvrage pose un regard nouveau sur la bande dessinée québécoise contemporaine et propose une analyse originale des représentations de l'espace urbain montréalais et de la langue parlée. Les analyses s'appuient sur un corpus de données solidement constitué et l'ouvrage contient de nombreuses illustrations étayant le propos. En explorant le lien entre le champ sociosymbolique de la bande [End Page 174] dessinée québécoise et la ville de Montréal, Giaufret contribue à une meilleure compréhension de la relation entre la représentation de la langue et la représentation de l'espace, et de la relation entre les pratiques et les idéologies linguistiques. [End Page 175] Hélène Blondeau University of Florida Copyright © 2023 American Association of Teachers of French

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207