Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée par Anna Giaufret
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée par Anna Giaufret Hélène Blondeau Giaufret, Anna. Montréal dans les bulles: représentations de l'espace urbain et du français parlé montréalais dans la bande dessinée. PU Laval, 2021. ISBN 978-2763753768. Pp. 288. Paru dans la collection "Les voies du français", Montréal dans les bulles traite de la bande dessinée québécoise en se consacrant en particulier à la bande dessinée (BD) indépendante montréalaise contemporaine. Comment les bédéistes montréalais représentent-ils l'espace urbain montréalais et son environnement, tant du point de vue spatial que du point de vue linguistique? Pour répondre à cette question, Anna Giaufret a recours à l'analyse d'un corpus de BD contemporaines constitué à partir de critères chronologiques, géographiques, thématiques et textuels. L'ouvrage explore d'abord différentes facettes de la représentation de l'espace urbain de Montréal et de sa périphérie pour ensuite examiner comment le français parlé montréalais est représenté dans ce médium. Le premier chapitre brosse un tableau de la BD indépendante montréalaise du XXIe siècle, en se penchant en particulier sur son essor depuis les années 2010. Le second chapitre traite de la représentation de l'espace urbain. Après une réflexion préalable sur la relation entre BD et représentation de l'espace, ce chapitre examine les représentations des espaces montréalais périphériques. S'ensuit une analyse des espaces interstitiels dans la bande dessinée et l'œuvre graphique. Le troisième chapitre établit un pont vers la linguistique en présentant le lien entre la langue de la BD, l'oralité et l'écriture. Les chapitres suivants se consacrent à la représentation du français parlé montréalais dans la BD afin de mesurer si la langue qui y est représentée correspond aux traits relevés dans les analyses linguistiques de l'oral. En premier lieu, le chapitre 4 présente des considérations théoriques associées à la représentation du français parlé dans ce médium. Le chapitre 5, consacré aux aspects lexicaux, offre une analyse des québécismes et des anglicismes. Quant au chapitre 6, il examine les aspects syntaxiques et néographiques après avoir touché à la polémique entourant la publication de la BD Magasin général, révélatrice de la circulation des idéologies linguistiques. La conclusion de l'ouvrage offre une réflexion sur le champ sociosymbolique que constitue la bande dessinée et la pertinence de son analyse pour mieux saisir la relation des individus et des communautés à Montréal, tant du point de vue des représentations de l'espace géographique que du point de vue linguistique. Il faut saluer cette contribution à l'étude des représentations et des pratiques langagières francophones à travers un médium jusqu'ici peu exploré par la sociolinguistique. Dans son ensemble, cet ouvrage pose un regard nouveau sur la bande dessinée québécoise contemporaine et propose une analyse originale des représentations de l'espace urbain montréalais et de la langue parlée. Les analyses s'appuient sur un corpus de données solidement constitué et l'ouvrage contient de nombreuses illustrations étayant le propos. En explorant le lien entre le champ sociosymbolique de la bande [End Page 174] dessinée québécoise et la ville de Montréal, Giaufret contribue à une meilleure compréhension de la relation entre la représentation de la langue et la représentation de l'espace, et de la relation entre les pratiques et les idéologies linguistiques. [End Page 175] Hélène Blondeau University of Florida Copyright © 2023 American Association of Teachers of French
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".