Notice bibliographique
Résumé
In support of conscious efforts to combat racism and embrace diversity, this essay identifies how white privilege expresses itself in contemporary Jungian dream literature, challenges our habitual identification of dark-skinned dream figures, and calls for an end to an unspoken convention that defaults to whiteness as the norm.This essay is addressed to white readers with gratitude for people of color who join the conversation.At a recent conference hosted by the Jungian Society for Scholarly Studies (JSSS), a draft diversity statement was circulated among the membership, stating in part:We acknowledge that Jungian psychology has roots in a white, colonial, patriarchal worldview that . . .produces areas of cultural blindness.While this history does not negate the value of Jungian psychology, it does require conscientious efforts by Jungians to understand . . .and to confront the damaging practice of other-ing.(JSSS, 2022) Because toxic patriarchy is embedded and integrated within psyche, those conscientious efforts must begin within our own selves-a task that is not always easy. A Challenging ProcessDespite having presented some of the following ideas at the JSSS conference, I encountered considerable inner resistance to writing this essay.It's one thing to speak in person, making eye contact, reading the room; it's another thing entirely to send controversial ideas about race and privilege into today's politically-charged atmosphere.Inner exploration revealed a feeling deep in my body that could best be described as terror-a fear of attack.The unconscious terror that kept me from writing is an expression of my own white fragility, defined by Robin DiAngelo (2016) as:A state in which even a minimum amount of racial stress becomes intolerable, triggering a range of defensive moves . . .such as argumentation, silence, and leaving the stress-inducing situation [emphasis added].These behaviors, in turn, function to reinstate white racial comfort and status quo.(pp.355-356).I moved past my fear by recognizing that a similar kind of embodied terror probably lives in many if not most Black people every day.My whiteness shields me from having to live with such fear.People of color have no such shield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».