Freshwater Fisheries in Canada: Historical and Contemporary Perspectives on the Resources and Their Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.—Currently, there are 201 native species and 21 established nonnative fish species known from the freshwaters in Canada compared to 44 species reported in the year 1700. This increase is the result of increasing exploration and sampling, evolving fish systematics, and the introduction of nonnative species. Contemporary patterns of native freshwater fish distributions in Canada have been profoundly influenced by postglacial dispersal from unglaciated refugia following the Wisconsinan Glacial Event. This chapter reviews the composition, origin, and distributional patterns of freshwater fishes nationally and regionally in Canada. The Mississippian refugium (119 species) was by far the greatest source of freshwater fish species now occurring in Canada, followed by the Atlantic coastal (59 species), Pacific (42), Missourian (26), and Beringian (17) refugia. The Laurentian Great Lakes drainage (149 species) has the greatest number of freshwater fish species, followed by the St. Lawrence (125), Western Hudson Bay (107), and Pacific (74) basins. Following the postglacial colonization of Canada, climate became a major driver of native species richness and, most recently, anthropogenic pressures have become drivers of nonnative species richness. The number of Canadian freshwater fish species will undoubtedly change not only as a result of a better understanding of fish phylogeny at the molecular level, but also as a result of the ongoing introduction of nonnative species into Canadian waters and loss of endangered species, both likely to be exacerbated under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».