MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366809676 · doi:10.1353/rss.2015.0013

Russell’s Personal Shorthand

2015· article· de· W4366809676 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth Blackwell

Notice bibliographique

RevueRussell the Journal of Bertrand Russell Studies · 2015
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Science, and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)VocabularyClassicsLiteratureComputer scienceHistoryLinguisticsPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

russell: the Journal of Bertrand Russell Studies n.s. 35 (summer 2015): 66–70 The Bertrand Russell Research Centre, McMaster U. issn 0036–01631; online 1913–8032 c:\users\arlene\documents\rj issues\type3501\rj 3501 061 red.docx 2015-07-10 4:07 PM qextual ptudies RUSSELL’S PERSONAL SHORTHAND Kenneth Blackwell blackwk@mcmaster.ca he use of a personal shorthand, including systematic abbreviations, is found in Russell’s extensive, unpublished notes on lectures he attended in 1893–98, notes on such philosophers as Lotze, Leibniz, Frege and Meinong, and outlines for writings at any age.While special shorthand symbols are few, abbreviations are extensive and managed with raised letters, apostrophes and periods.The system is not always consistent, with some terms having a variety of forms. Context is crucial. His note-taking at lectures required speed and a flexible vocabulary, and he (and we) could easily generate new abbreviations and vary old ones on the fly. Acronyms are few although they include G. A., D. V. and B. V. M. His historical antecedents are unknown, but he had honed his use of a code in the “Greek Exercises” with Greek letters and vocabulary. To abbreviate a singular term, under a single final letter that he superscripted , he would place a dot (or very abbreviated line), but would underline more than one raised letter. Since that is what is seen in the manuscripts, the distinction is followed here with the shorthand coming first to aid consultation . Less extensive lists appeared in Papers 1–6, without the dot or underlining of superscripted letters, and ordered by the expansions. An alternative way to expand Russell’s shorthand is to italicize the expansion. E.g., “accṇ” would become “acceleration”. This approach would have the virtue of searchability, which the use of brackets (“acc[eleratio]n”) lacks. Russell’s shorthand enabled him to write easily understood, literate notes and outlines, and he used the system into old age. An example is this note: “K’s solṇ won’t do, for moral acṇ is in t. & phenal . If, as acns in t., they are detḍ, don’t get freedom, which L’s soul reqṣ.” 1 The cpbr lists are combined below, as is shorthand in the notes and marginalia on Leibniz and Lotze and (thanks to Andy Bone) letters to Ottoline Morrell. While the list assists in expanding Russell’s shorthand, it may not work in reverse. Assume that singular forms of plurals drop the “s”. Standard abbreviations and most names are excluded. 1 “Kant’s solution won’t do, for moral action is in time and phenomenal. If, as actions in time, they are determined, don’t get freedom, which Lotze’s soul requires” (McTaggart’s “Lectures on [the Logic of] Lotze”, Rec. Acq. 385; original at Texas). q= Russell’s Personal Shorthand 67 c:\users\arlene\documents\rj issues\type3501\rj 3501 061 red.docx 2015-07-10 4:07 PM abṭ about abs. absolute absly absolutely abste absolute abstr abstract abstr. abstract acns actions accṇ acceleration ṇ addition adjṣ adjectives adjves adjectives analytal analytical ∠lar angular ∠ṣ angles A. R. Anharmonic Ratio a. v. apparent variable ap. var. apparent variable app. vars. apparent variables applicṇ application aric arithmetic Arḷ’s Aristotle’s Arle Aristotle argṭ argument Aristṇ Aristotelian arithc̣ arithmetic arithmal arithmetical assumpn assumption astronal astronomical attracṇ attraction ax. axiom axes axioms axṣ axioms ∵ because B.V. M. BlessedVirgin Mary betw. between Brỵ Bradley c. g. centre of gravity c. s. curvature of space c. & e. cause and effect cḍ could cḍn’t couldn’t calc. calculus catal categorical cats. categories Charạ Unṣ Characteristica Universalis ⊙ circle ⊙’s circles circums. circumstances classf ṇ classification classif ṇ classification collṇ collection collecṇ collection communicṇ communication compts components concḍ conceived concns conceptions conclns conclusions condal conditional condns conditions configṇ configuration consṇ conservation conscness consciousness const. constant constent constituent constṇ constitution consttes constitutes constts constituents constr. construct constrns constructions contrṇ contradiction contradicns contradictions Coop. Cooperative coords. coordinates cor. corollary corrce correspondence corrḍ correspond corrg̣ corresponding corrṣ corresponds cp. compare cpres compares cpsons comparisons cptve comparative dọ ditto … ditto D. V. DeusVolant DC. Descartes dedṇ deduction dedve deductive defḍ defined defte de...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussell the Journal of Bertrand Russell StudiesMême sujetPhilosophy, Science, and HistoryTravaux en français237 207