Combinatory effects of microplastics and emerging contaminants on alga <i>Chlamydomonas reinhardtii</i>
Notice bibliographique
Résumé
In oceans today, there is much concern about the effects of microplastics (MPs) and other emerging contaminants (ECs). Here, the authors investigated the combinatory effects of the MPs poly(vinyl chloride) (PVC) and acrylates/C10–30 alkyl acrylates cross-polymer (AC) (which are commonly found in face wash), together with 2-phenoxyethanol (an EC commonly used in soaps). The model photosynthetic unicellular alga Chlamydomonas reinhardtii was used to study the potential of these pollutants to initiate algal blooms. It was shown that AC alone resulted in a greater decline in algal biomass as compared with PVC in the short term (14 days). While algal cultures exposed to PVC registered the highest increase in concentrations of the chlorophyll a pigment, it was the combinatory effects of each MP and 2-phenoxyethanol that were the most pronounced in terms of the large increase in algal biomass and the formation of extracellular polymeric substances. Proliferative growths of C. reinhardtii after prolonged exposure to AC–EC contaminants show potential for initiating algal blooms in aquatic environments. Hence, AC should be considered for regulation of waste water removal into water bodies, and other combinations of MPs and ECs should also be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».